Spielstärke

Coherent 0.1.61 übertragen auf 2570 ± 55 über 2 fremde Engines, die sich einig sind, danach IMSIMS Intern gemessene Stärke: 2200 plus der Elo-Abstand gegen eine eingefrorene eigene Bezugskonfiguration. Ein Fortschrittsmaß zwischen eigenen Fassungen, keine Wertung aus einer Rangliste. als Maß für Fortschritt zwischen eigenen Fassungen. Projektmessung, nicht im Register.

Übertragene Spielstärke

Coherent 0.1.61: ungefähr 2570 ± 55 — übertragen über 2 Gegner, die 98 Wertungspunkte auseinanderliegen und Antworten im Abstand von 1 Punkt geben.

veröffentlichte Wertung des Gegners plus gemessene EloElo Stärkeabstand zum Gegner, aus den Partien geschätzt, mit 95-Prozent-Halbbreite, wo das Orakel eine berichtet hat. Nie eine absolute Wertung.-Differenz

Von den 2.192 in der CCRLCCRL Computer Chess Rating Lists, eine öffentliche Rangliste von Schach-Engines aus Partien unter Standardbedingungen.-Blitzliste gewerteten Engines stehen 1.447 über dieser Angabe und 745 darunter. Der Schritt gegenüber 0.1.58 beträgt rund +270 Punkte und ist der größte gemessene Einzelschritt dieses Projekts; er stammt daraus, dass die handgeschriebene Stellungsbewertung durch NNUENNUE Effizient aktualisierbares neuronales Netz: ein kleines Netz, das Stellungen bewertet und Zug für Zug inkrementell aktualisiert wird.-Inferenz ersetzt wurde.

Die beiden Verankerungen von 0.1.61

Alle Fehlerangaben sind Halbbreiten auf dem 95-%-Niveau. Der Lauf gegen Leorik 2.1 besteht aus 219 Farbtauschpaaren, 169 / 102 / 167; er endete bei 438 von 600 Partien, weil der Wirt der Messmaschine neu startete. Ein Abbruch verzerrt nur, wenn die Entscheidung abzubrechen vom Zwischenstand abhängt; das war hier nicht der Fall. In allen 1.038 Partien gab es 0 Zeitüberschreitungen.

Gewichtet gemittelt ergeben die beiden Verankerungen 2570,6 mit einer statistischen Halbbreite von ± 22; z zwischen ihnen beträgt 0,04.

Warum das veröffentlichte Band ± 55 beträgt und nicht ± 22

Die 5 Anker haben ein Rundenturnier untereinander gespielt, 10 Paarungen zu je 60 Partien, 600 Partien insgesamt, ohne Coherent. Es zeigt, wie gut sich eine veröffentlichte Wertung auf unsere Bedingungen überträgt:

Die Streuung dieser Abweichungen beträgt rund 37 Punkte, nachdem das Messrauschen herausgerechnet ist; über 2 Anker gemittelt bleiben davon ± 51 auf dem 95-%-Niveau. Zusammen mit den ± 22 aus den Partien ergibt das ± 55. Leorik 2.1, der Anker, an dem die Angabe hängt, hat den kleinsten Rest der fünf.

Ein eindimensionales Modell passt auf das Rundenturnier: Chi-Quadrat 9,42 bei 6 Freiheitsgraden, also 1,57 je Freiheitsgrad, keine echte Nichttransitivität. Die Steigung unserer gemessenen Wertungen gegen die gelisteten beträgt über alle fünf 0,769 ± 0,071 und ohne 4ku 2.0 0,936 ± 0,089, wobei die Anpassung mit 0,37 je Freiheitsgrad ausgezeichnet wird. Die scheinbare Stauchung sitzt also in einer Engine und nicht in der Skala: Die Skalen bilden 1:1 aufeinander ab, und 2570 steht ohne Umrechnung.

Messbedingungen der Verankerungen von 0.1.61

Beide Anker sind die offiziellen Binärdateien ihrer Autoren. Alle veröffentlichten Wertungen haben wir am 2026-09-09 selbst in der Liste nachgeschlagen.

Verankerungsbericht vom 2026-09-10 · Messungen, Vorhersage, Skala und Grenzen

Dies ist ein Übertrag, kein Listenplatz. Engine-Wertungen sind keine FIDE-Zahlen: 2570 heißt hier nicht Großmeisterstärke.

Die Engines Chal 1.3.2, Leorik 2.1, Lynx 1.3.0, 4ku 2.0, Inanis 1.1.0, Blunder 7.1.0 und Drofa 2.0.0 werden mit Wortmarke und Version genannt, weil die Messbedingungen es erfordern; eine Verbindung zu ihren Autoren oder eine Befürwortung durch sie besteht nicht.

Vorherige Messung: Coherent 0.1.58

Coherent 0.1.58: ungefähr 2300 ± 60 — übertragen über 2 Gegner, die sich untereinander widersprechen.

veröffentlichte Wertung des Gegners plus gemessene Elo-Differenz

Die beiden Messungen

Alle Fehlerangaben sind Halbbreiten auf dem 95-%-Niveau.

Die beiden Antworten liegen 54 Punkte auseinander: 2,28 Standardabweichungen; die zweiseitige Zufallswahrscheinlichkeit beträgt 0,022.

Dies ist ein Übertrag, kein Listenplatz. Ein gemeinsamer Übertragungsfehler könnte beide Anker in dieselbe Richtung verschieben und ist im veröffentlichten Band nicht enthalten.

Blunder 7.1.0 gegen Drofa 2.0.0 direkt im eigenen Aufbau: abgeschlossen.

Direkter Versuch im eigenen Aufbau

Erklärung 1 bestätigt: veröffentlichte Wertungen übertragen sich nicht auf unsere Bedingungen. Der gemessene Abstand ist mehr als dreimal so groß wie der der Rangliste.

In 2 Teilen gemessen (200 und 242 Partien, verschiedene Buchstellen); Teil 2 wurde auf Weisung des Betreibers vorzeitig beendet, die gespielten Partien bleiben gültig. Zusammengelegt auf Paarebene, nicht über die beiden Elo-Schätzer.

Blunder 7.1.0: Gegner stürzte bei Partie 549 ab; Turnierleiter brach ab. Abbruchpartie nicht gewertet.

Messbedingungen der Verankerungen von 0.1.58

Datenlieferung erstellt am 2026-09-07 · Messungen, Deutung und Grenzen

IMS misst gegen eine eigene, eingefrorene Bezugskonfiguration und sagt nichts über das Feld; diese Zahl hängt an fremden Wertungen fremder Engines.

IMS liegt über beiden Ankern von 0.1.58. Als Maß für Fortschritt zwischen eigenen Fassungen bleibt sie brauchbar; als Aussage über die Stärke im Feld war sie zu optimistisch.

Es gibt keine Umrechnung zwischen IMS und Elo, keine gemeinsame Achse und kein gemeinsames Bild mit zwei Skalen.

IMS — interner Fortschritt

IMS = 2200 + Elo-Differenz gegen R1

IMS ist eine Differenz gegenüber einer eingefrorenen Bezugskonfiguration, keine Wertung aus einer Rangliste.

Der Nullpunkt ist auf den Einstellwert dieser Konfiguration geeicht, nicht auf einen öffentlichen Pool; Vergleiche mit CCRL oder CEGTCEGT Chess Engines Grand Tournament, eine weitere öffentliche Rangliste von Schach-Engines. sind deshalb nicht zulässig.

Die Bezugskonfiguration spielt gedrosselt und nicht deterministisch, weshalb eine Wiederholung leicht abweichen kann.

Messbild

Heute steht hier eine Messung mit Fehlerband, kein Verlauf; die Kurve entsteht erst mit weiteren Fassungen.

Messungen

Messungen und Bedingungen — Projektmessung, nicht im Register

W/D/L: Siege / Remis / Niederlagen; PentanomialPentanomial Gespielt wird in Paaren mit vertauschten Farben; die fünf Zahlen sind die Paare mit 0, ½, 1, 1½ und 2 Punkten.: Partienpaare mit 0 / ½ / 1 / 1½ / 2 Punkten; Bedingungen je Bezug: siehe Bezugskonfiguration.

Bezugskonfiguration

Eingefrorener Bezug R1

Die Bezugskonfiguration spielt gedrosselt und nicht deterministisch; eine Wiederholung kann leicht abweichen.

Die Autoren der als Bezug verwendeten Engine wussten von dieser Messung nichts, waren nicht daran beteiligt und haben ihr nicht zugestimmt. Das Programm wurde ausschließlich als frei verfügbare Software unter seiner Lizenz eingesetzt.

Methodik

Wie es entsteht

Aktualisiert: 11. September 2026