Coherent 0.1.109: 3326 ± 53 über vier Anker

Projektmessung, nicht im Register: eine Verankerung gegen fremde Engines mit gelisteter Wertung. Die Zahlen stammen aus der Datenlieferung (Eintrag E-0010E-NNNN Eine Elo-Messung: eine Fassung, verankert gegen fremde Engines mit gelisteter Wertung, auf einer eigenen Messmaschine. Durchnummeriert in der Reihenfolge der Lieferung; der gemessene Registerlauf steht dabei. E-0001 bis E-0012; ab dem dreizehnten Eintrag lautet das Kürzel M, die Zählung läuft weiter.); gemessen wurde die Fassung aus Lauf T-0123 vom 24. September 2026. Die Vorbehalte unten sind die bis zum Veröffentlichungstag gelieferten; die vollständige und aktuelle Darstellung steht auf der Spielstärke-Seite.

Coherent 0.1.109 hat 1.800 Partien gegen vier fremde Engines mit veröffentlichter Wertung gespielt, Combusken 2.0.0, Zahak 9.0, Velvet 3.3.0 und Princhess 0.22.0, je 450 bei 120+1. Das Ergebnis ist 3326 ± 53 (verankert an CCRLCCRL Computer Chess Rating Lists, eine öffentliche Rangliste von Schach-Engines aus Partien unter Standardbedingungen.-Blitz-Wertungen), davon ± 12 statistisch. Seit dem 24. September 2026 ist das die Zahl am Kopf dieser Seite; sie löst die Verankerung von 0.1.108 auf 3274 ± 55 ab.

Die Läufe

Alle Halbbreiten auf dem 95-%-Niveau, wie die Lieferung sie angibt; die Spalte Daraus ist der Anker plus der gemessene Abstand. Die gelisteten Wertungen stammen aus der CCRL Blitz Rating List, Listenstand 2026-09-12.

Wie die Zahl entsteht

Nachgerechnet aus den Ankern: Die vier verankerten Werte, invers zu ihrer Varianz gewichtet gemittelt, ergeben 3324,2 mit einer statistischen Halbbreite von ± 11,9; die Lieferung rundet sie auf ± 12. Mit dem Übertragungsterm des Messenden wird das Band ± 52,4; die Lieferung nennt 3326 ± 53, und diese Seite veröffentlicht die Zahl der Lieferung. Die verankerten Werte widersprechen einander (Chi-Quadrat 11,52 bei 3 Freiheitsgraden, Schranke 7,81; Halbbreiten als 95-%-Halbbreiten gelesen).

Gegen 0.1.108 wurde kein Anker in beiden Kampagnen gespielt; die 52 Punkte zwischen den beiden Kopfzahlen sind deshalb kein gemessener Zuwachs.

Was zu dieser Zahl gehört

1. Außerhalb des förmlichen Registrierungsverfahrens gemessen. Jede Ergebniszeile dieses Messwegs wird zweimal unabhängig voneinander mit ihrer Prüfsumme erfasst.
2. Die Kalibrierung des Gesamtbands ist nicht aus den vollständigen Rohdaten bestätigt.
3. Der Skalennachweis, dass dieses Buch bei 2+1 eins zu eins auf die Liste abbildet, stammt aus einem Rundenturnier mit je Paarung drei Eröffnungen in zehn Farbpaardurchgängen. Die Gruppierung ist in der gelieferten Rechnung nicht berücksichtigt (Intraklassenkorrelation etwa 0,30, Faktor 1,93), der Nachweis ist also etwa halb so stark wie berichtet. Das ist ein Vorbehalt gegen die Modellannahme, nicht gegen die Fehlerrechnung: Die eigenen Verankerungsläufe hatten je Farbpaar eine eigene Eröffnung (je Anker 225 von 225), die statistische Halbbreite von 11,9 bleibt davon unberührt.
4. Statistische Halbbreite plus Übertragungsunsicherheit. Ein Rundenturnier der fünf Anker untereinander zeigte, dass eine einzelne veröffentlichte Wertung unter fremden Bedingungen abweicht; gemittelt über vier Anker bleiben davon ± 51 auf dem 95-Prozent-Niveau, zusammen mit den ± 11,9 aus Partien und Listenfehlern ergibt das ± 53.

Ohne Herkunftsnachweis in der Lieferung: Combusken 2.0.0, Zahak 9.0, Velvet 3.3.0 und Princhess 0.22.0.

Bedingungen

120+1, Buch 8moves_v3 mit 34.700 Stellungen, je Farbpaar eine eigene Eröffnung, 64 MB Hash, ein Thread, 30 gleichzeitige Partien, keine Adjudikation, feste Partienzahl ohne SPRTSPRT Sequentieller Wahrscheinlichkeitsquotiententest. Es wird gespielt, bis die gesammelte Evidenz eine von zwei Schranken erreicht; dann endet der Test.; 0 Zeitüberschreitungen. Die Messung ist auf den 24. September 2026, 18:50 UTC datiert.

Aus der Datenlieferung erzeugt. Die Nachrechnung ist die der Seite, jede andere Zahl die des Messenden.