Coherent 0.1.118: 3455 ± 52 über 8 Anker

Diesen Beitrag anhören8 Min.

Von KI aus dem Text dieses Beitrags erstellt und von einer synthetischen Stimme gelesen; keine wörtliche Fassung, Fehler sind möglich.

Projektmessung, nicht im Register: eine Verankerung gegen fremde Engines mit gelisteter Wertung. Die Zahlen stammen aus der Datenlieferung (Eintrag M-NNNN Eine Elo-Messung: eine Fassung, verankert gegen fremde Engines mit gelisteter Wertung, auf einer eigenen Messmaschine. Durchnummeriert in der Reihenfolge der Lieferung; der gemessene Registerlauf steht dabei. Die Reihe setzt die Einträge E-0001 bis E-0012 fort und beginnt bei M-0013.); gemessen wurde die Fassung aus Lauf T-0135 vom 28. September 2026. Die Vorbehalte unten sind die bis zum Veröffentlichungstag gelieferten; die vollständige und aktuelle Darstellung steht auf der Spielstärke-Seite.

Coherent 0.1.118 hat 3.600 Partien gegen 8 fremde Engines mit veröffentlichter Wertung gespielt, Velvet 3.3.0, Xiphos 0.6, Princhess 0.22.0, Frozenight 6.0.0, Black Marlin 7.0, akimbo 0.7.0, Winter 4.0 und Minke 4.0.0, je 450 bei 120+1. Das Ergebnis ist 3455 ± 52 (verankert an CCRL Computer Chess Rating Lists, eine öffentliche Rangliste von Schach-Engines aus Partien unter Standardbedingungen.-Blitz-Wertungen), davon ± 8 statistisch. Seit dem 29. September 2026 ist das die Zahl am Kopf dieser Seite; sie löst die Verankerung von 0.1.116 auf 3408 ± 52 ab.

Die Läufe

Coherent 0.1.118: die Anker und die veröffentlichte Angabe — Projektmessung, nicht im Register Projektmessung, nicht im Register. Acht waagerechte Intervalle, eines je Gegner, auf einer Skala verankerter Spielstärke: Velvet 3.3.0 bei 3463 mit einer Halbbreite von 27, Xiphos 0.6 bei 3463 mit einer Halbbreite von 24, Princhess 0.22.0 bei 3522 mit einer Halbbreite von 28, Frozenight 6.0.0 bei 3463 mit einer Halbbreite von 19, Black Marlin 7.0 bei 3436 mit einer Halbbreite von 19, akimbo 0.7.0 bei 3428 mit einer Halbbreite von 23, Winter 4.0 bei 3416 mit einer Halbbreite von 20, Minke 4.0.0 bei 3459 mit einer Halbbreite von 22. Darunter die veröffentlichte Angabe für 0.1.118, 3455 mit einem Band von 52, als Streifen hinter allen Zeilen. Die Plus-Minus-Angaben sind Halbbreiten nominell 95-prozentiger Intervalle; das veröffentlichte Band trägt zusätzlich den Übertragungsfehler. 3380 3400 3420 3440 3460 3480 3500 3520 3540 3560 Velvet 3.3.0 3463 ± 27 Xiphos 0.6 3463 ± 24 Princhess 0.22.0 3522 ± 28 Frozenight 6.0.0 3463 ± 19 Black Marlin 7.0 3436 ± 19 akimbo 0.7.0 3428 ± 23 Winter 4.0 3416 ± 20 Minke 4.0.0 3459 ± 22 0.1.118 veröffentlicht 3455 ± 52 Spielstärke, verankert an CCRL-Blitz-Wertungen

Projektmessung, nicht im Register. Acht waagerechte Intervalle, eines je Gegner, auf einer Skala verankerter Spielstärke: Velvet 3.3.0 bei 3463 mit einer Halbbreite von 27, Xiphos 0.6 bei 3463 mit einer Halbbreite von 24, Princhess 0.22.0 bei 3522 mit einer Halbbreite von 28, Frozenight 6.0.0 bei 3463 mit einer Halbbreite von 19, Black Marlin 7.0 bei 3436 mit einer Halbbreite von 19, akimbo 0.7.0 bei 3428 mit einer Halbbreite von 23, Winter 4.0 bei 3416 mit einer Halbbreite von 20, Minke 4.0.0 bei 3459 mit einer Halbbreite von 22. Darunter die veröffentlichte Angabe für 0.1.118, 3455 mit einem Band von 52, als Streifen hinter allen Zeilen. Die Plus-Minus-Angaben sind Halbbreiten nominell 95-prozentiger Intervalle; das veröffentlichte Band trägt zusätzlich den Übertragungsfehler.

Jede Zeile ist ein Gegner: der über ihn verankerte Wert mit seiner 95-%-Halbbreite. Die unterste Zeile ist die veröffentlichte Angabe für 0.1.118, 3455 ± 52; der Streifen trägt ihr Band, Übertragungsfehler eingeschlossen, über alle Zeilen. Projektmessung, nicht im Register.
GegnerGelistetPartienPunktrateAbstandDaraus
Velvet 3.3.03329 ± 1445068,33 %+133,61 ± 22,933463 ± 27
Xiphos 0.63353 ± 745065,33 %+110,09 ± 22,863463 ± 24
Princhess 0.22.03357 ± 1645072,11 %+165,03 ± 22,653522 ± 28
Frozenight 6.0.03362 ± 945064,11 %+100,79 ± 17,033463 ± 19
Black Marlin 7.03468 ± 1045045,44 %−31,74 ± 15,823436 ± 19
akimbo 0.7.03470 ± 1445044,00 %−41,89 ± 18,743428 ± 23
Winter 4.03480 ± 1045040,89 %−64,03 ± 16,873416 ± 20
Minke 4.0.03485 ± 1645046,22 %−26,30 ± 15,733459 ± 22

Alle Halbbreiten auf dem 95-%-Niveau, wie die Lieferung sie angibt; die Spalte Daraus ist der Anker plus der gemessene Abstand. Die gelisteten Wertungen stammen aus der CCRL Blitz Rating List, Listenstand 2026-09-12, 2026-09-21.

Wie die Zahl entsteht

Nachgerechnet aus den Ankern: Die 8 verankerten Werte, invers zu ihrer Varianz gewichtet gemittelt, ergeben 3451,1 mit einer statistischen Halbbreite von ± 7,8; die Lieferung rundet sie auf ± 8. Mit dem Übertragungsterm des Messenden wird das Band ± 51,6; die Lieferung nennt 3455 ± 52, und diese Seite veröffentlicht die Zahl der Lieferung.

Gegen 0.1.116 wurden 8 Anker in beiden Kampagnen gespielt, Velvet 3.3.0, Xiphos 0.6, Princhess 0.22.0, Frozenight 6.0.0, Black Marlin 7.0, akimbo 0.7.0, Winter 4.0 und Minke 4.0.0. Je Anker beträgt der Unterschied der beiden gemessenen Abstände +39,50 ± 31,66, +37,24 ± 30,80, +76,70 ± 30,41, +47,88 ± 23,81, +34,68 ± 23,52, +49,74 ± 25,52, +50,34 ± 24,88 und +40,12 ± 24,98; zusammengefasst +46 ± 9. Das ist die gemessene Veränderung: Die gelistete Wertung des Gegners und der Übertragungsterm kürzen sich darin heraus. Die 47 Punkte zwischen den beiden Kopfzahlen sind kein gemessener Zuwachs; sie tragen beide Bänder voll.

Coherent 0.1.118 gegen 0.1.116: die Veränderung je gemeinsamem Anker — Projektmessung, nicht im Register Projektmessung, nicht im Register. Acht waagerechte Intervalle, eines je Anker, der in beiden Kampagnen gespielt wurde, auf einer Skala der Elo-Differenz gegen 0.1.116: Velvet 3.3.0 bei +40 mit einer Halbbreite von 32, Xiphos 0.6 bei +37 mit einer Halbbreite von 31, Princhess 0.22.0 bei +77 mit einer Halbbreite von 30, Frozenight 6.0.0 bei +48 mit einer Halbbreite von 24, Black Marlin 7.0 bei +35 mit einer Halbbreite von 24, akimbo 0.7.0 bei +50 mit einer Halbbreite von 26, Winter 4.0 bei +50 mit einer Halbbreite von 25, Minke 4.0.0 bei +40 mit einer Halbbreite von 25. Darunter der zusammengefasste Wert, +46 ± 9. Eine gestrichelte senkrechte Linie steht bei 0, keine Veränderung. 0 +20 +40 +60 +80 +100 +120 Velvet 3.3.0 +40 ± 32 Xiphos 0.6 +37 ± 31 Princhess 0.22.0 +77 ± 30 Frozenight 6.0.0 +48 ± 24 Black Marlin 7.0 +35 ± 24 akimbo 0.7.0 +50 ± 26 Winter 4.0 +50 ± 25 Minke 4.0.0 +40 ± 25 zusammengefasst +46 ± 9 Unterschied der beiden gemessenen Abstände gegen 0.1.116, in Elo

Projektmessung, nicht im Register. Acht waagerechte Intervalle, eines je Anker, der in beiden Kampagnen gespielt wurde, auf einer Skala der Elo-Differenz gegen 0.1.116: Velvet 3.3.0 bei +40 mit einer Halbbreite von 32, Xiphos 0.6 bei +37 mit einer Halbbreite von 31, Princhess 0.22.0 bei +77 mit einer Halbbreite von 30, Frozenight 6.0.0 bei +48 mit einer Halbbreite von 24, Black Marlin 7.0 bei +35 mit einer Halbbreite von 24, akimbo 0.7.0 bei +50 mit einer Halbbreite von 26, Winter 4.0 bei +50 mit einer Halbbreite von 25, Minke 4.0.0 bei +40 mit einer Halbbreite von 25. Darunter der zusammengefasste Wert, +46 ± 9. Eine gestrichelte senkrechte Linie steht bei 0, keine Veränderung.

Je Anker, der in beiden Kampagnen gespielt wurde, der Unterschied der beiden gemessenen Abstände gegen 0.1.116; die unterste Zeile fasst sie zu +46 ± 9 zusammen. Die gestrichelte Linie steht bei 0: keine Veränderung. Die gelistete Wertung des Gegners und der Übertragungsfehler kürzen sich in jeder Zeile heraus. Projektmessung, nicht im Register.

Was zu dieser Zahl gehört

  1. Außerhalb des förmlichen Registrierungsverfahrens gemessen. Jede Ergebniszeile dieses Messwegs ist mit ihrer Prüfsumme zweimal unabhängig voneinander protokolliert.
  2. Die Kalibrierung des Gesamtbands ist nicht aus den vollständigen Rohdaten bestätigt.
  3. Der Skalennachweis, dass dieses Buch bei 2+1 eins zu eins auf die Liste abbildet, stammt aus einem Rundenturnier mit je Paarung drei Eröffnungen in zehn Farbpaardurchgängen. Die Gruppierung ist in der gelieferten Rechnung nicht berücksichtigt (Intraklassenkorrelation etwa 0,30, Faktor 1,93), der Nachweis ist also etwa halb so stark wie berichtet. Das ist ein Vorbehalt gegen die Modellannahme, nicht gegen die Fehlerrechnung: Die eigenen Verankerungsläufe hatten je Farbpaar eine eigene Eröffnung (je Anker 225 von 225), die statistische Halbbreite von 7,8 bleibt davon unberührt.
  4. Ankervorbehalt: 2 von 8 Ankern (Velvet 3.3.0, Xiphos 0.6) liegen mehr als 100 Elo Stärkeabstand zum Gegner, aus den Partien geschätzt, mit 95-Prozent-Halbbreite, wo das Orakel eine berichtet hat. Nie eine absolute Wertung. unter der gemessenen Fassung.
  5. Statistische Halbbreite plus Übertragungsunsicherheit. Ein Rundenturnier der fünf Anker untereinander zeigte, dass eine einzelne veröffentlichte Wertung unter fremden Bedingungen abweicht; gemittelt über acht Anker bleiben davon ± 51 auf dem 95-Prozent-Niveau, zusammen mit den ± 7,8 aus Partien und Listenfehlern ergibt das ± 52.

Ohne Herkunftsnachweis in der Lieferung: Velvet 3.3.0, Xiphos 0.6, Princhess 0.22.0, Frozenight 6.0.0, Black Marlin 7.0, akimbo 0.7.0, Winter 4.0 und Minke 4.0.0.

Bedingungen

120+1, Buch 8moves_v3 mit 34.700 Stellungen, je Farbpaar eine eigene Eröffnung, 64 MB Hash, ein Thread, 30 gleichzeitige Partien, keine Adjudikation, feste Partienzahl ohne SPRT Sequentieller Wahrscheinlichkeitsquotiententest. Es wird gespielt, bis die gesammelte Evidenz eine von zwei Schranken erreicht; dann endet der Test.; 0 Zeitüberschreitungen. Die Messung ist auf den 29. September 2026, 14:30 UTC datiert.

Aus der Datenlieferung erzeugt. Die Nachrechnung ist die der Seite, jede andere Zahl die des Messenden.