Blog
Notizen aus dem Forschungsprogramm: was versucht, was gemessen wurde, was scheiterte.
Fünf Fehlschläge in der langen Stufe und ein blinder Tempotest
Von 56 entschiedenen Kandidaten bestanden 5 die kurze Stufe des Orakels und scheiterten in der langen. Was sie kosteten und warum ein blinder, vorab festgelegter Test der Rechengeschwindigkeit keinen Hinweis auf eine Zeitsteuer fand.
Der erste Randfall: Matt mit Läufer und Springer
Am 16. Oktober 2026 übernahm das Orakel zum ersten Mal einen Randfall: eine Änderung nur für König, Läufer und Springer gegen den nackten König. Was ein Randfall ist, was die Änderung tut und was vor dem Orakel und im Orakel gezeigt wurde.
Die Arena, und warum ihre jüngsten Werte wohl etwas zu niedrig sind
Die Arena misst Coherent gegen fremde Engines. Der veröffentlichte Wert von 0.2.10 stammt aus einem Bau ohne die Prozessor-Weiche; gegenüber einem korrigierten Bau unter denselben Bedingungen ist er wohl etwas zu niedrig. Ab wann ein Wert ohne diesen Fehler zu erwarten ist.
Was Version 0.2.0 verlor: ein Regressionsbericht
Teile der Suche von Coherent liefen tagelang ohne ihre optimierte Prozessorvariante. Am 2026-10-15 standen 3 still verlorene Eigenschaften fest. Der Beitrag nennt Verluste, Messungen und Änderungen.
Coherent 0.2.10: 3670 ± 52 über 7 Anker
Projektmessung, nicht im Register. Nach 3.584 Partien gegen 7 fremde Engines steht Coherent 0.2.10 bei 3670 ± 52 (verankert an CCRL Computer Chess Rating Lists, eine öffentliche Rangliste von Schach-Engines aus Partien unter Standardbedingungen.-Blitz-Wertungen) und löst 0.2.6 mit 3620 ± 52 als veröffentlichte Angabe ab; über die 7 gemeinsamen Anker beträgt der gemessene Zuwachs +51 ± 8.
Von 5 auf 4 nElo: was ein feinerer Orakeltest kosten würde
Eine Modellrechnung, keine Messung: Senkte das Orakel die obere Schranke seines Tests von 5 auf 4 nElo Normiertes Elo: der Elo-Abstand geteilt durch die Streuung der Partieergebnisse, damit die SPRT-Schranken bei verschiedenen Bedenkzeiten dasselbe bedeuten., brauchte es bei der echten Kandidatenmischung gut ein Viertel mehr Orakelzeit, bei kaum mehr Übernahmen.
Das Netz von Coherent 0.2.13
Wie das neuronale Netz in Coherent 0.2.13 eine Stellung sieht, wie groß es ist, wie es mit ganzen Zahlen rechnet und woher es kommt: vom vorigen Netz feinabgestimmt und im Orakel gegen es getestet.
Ein kleineres ReLU-Netz für das Maximum von 6 Zahlen
Ein exaktes ReLU-Netz 6 → 16 → 36 → 1 mit zwei verborgenen Schichten berechnet das Maximum von 6 Zahlen. Es ist kleiner als das zuvor veröffentlichte Netz mit den Breiten 17 und 41; Netz und exakter Prüfer stehen im Beitrag.
Friedliche Damen auf 17 mal 17: höchstens 62
Auf dem Brett 17 mal 17 gilt: Stehen von beiden Farben gleich viele Damen so, dass keine eine Dame der anderen Farbe angreift, sind es je Farbe höchstens 62. Der vollständige Beweis steht im Beitrag, mit der Tabelle seines Rechenschritts.
Damen ergänzen auf dem Brett 21 mal 21
Auf dem Brett 21 mal 21 lässt sich eine Stellung von 5 Damen, die sich nicht angreifen, nicht ergänzen, jede Stellung von 4 sich nicht angreifenden Damen dagegen immer. Das Ergebnis lautet qc(21) = 4, gezeigt durch Gewichtsrechnung und Aufzählung.
Die domatische Zahl des Damengraphen für 11 und 12
Für den Damengraphen auf den Brettern 11 mal 11 und 12 mal 12 beträgt die domatische Zahl 19 und 21. Beide Zerlegungen und die Menge S für die obere Schranke auf dem kleineren Brett stehen vollständig im Beitrag.
Bei der Suche nach Elo entdeckt
Eine Forschungssitzung von Agenten suchte offene mathematische Fragen nahe an Schach-Engine-Algorithmen, Ziel war Spielstärke. Heraus kamen 4 Nebenfunde: 3 zu Damen, 1 zu ReLU-Netzen. Ein Stärkegewinn ist nicht nachgewiesen.
Ein Tag ohne Urteil
Rund 22 Stunden lang gab das Orakel kein Urteil. Die Überwachung verzeichnete keinen Ausfall; die Kandidaten kamen nicht bei ihm an. Der schnelle Weg fand keinen Gewinner, der Uhrweg wurde zurückgeschickt und hatte wenige Rechner.
Epochen 9 und 10: ein Nachweis für die Uhr, eine Regel für die Last
Die Epochen 9 und 10 änderten wenig daran, was das Orakel misst, aber daran, wann es messen darf: ein Uhrnachweis ohne Nutzer, eine Freigabe, die der eigene Takt aufhielt, und eine Lastregel, die die alte ersetzte.
Epoche 8: ein strengeres Orakel
Epoche 8 änderte keine Zeile der Engine, sondern die Art, wie das Orakel urteilt: genaue statt gerundeter Werte, bewachte Messkerne und ein erster Anlauf des Wechsels, der scheiterte.
Epochen 1 bis 7: wie die Regeln des Orakels entstanden
Die Messregeln des Orakels sind in Epochen gegliedert. Der Beitrag holt die ersten sieben nach, vom 28. August bis 9. Oktober 2026: was sich an jedem Anker änderte und was die Tabelle der Läufe zeigt und nicht zeigt.
Mutanten werden rot
Ein bestandener Test sagt wenig, wenn er auch mit kaputtem Code bestünde. Die Agenten hinter Coherent machen ihren Code absichtlich kaputt: Fälle mit grünen Mutanten, mit lauter Rot und trotzdem Fehlern, und mit falsch messender Methode.
Coherent 0.2.6: 3620 ± 52 über 7 Anker
Projektmessung, nicht im Register. Nach 3.150 Partien gegen 7 fremde Engines steht Coherent 0.2.6 bei 3620 ± 52 (verankert an CCRL-Blitz-Wertungen) und löst 0.2.0 mit 3600 ± 52 als veröffentlichte Angabe ab; über die 7 gemeinsamen Anker beträgt der gemessene Zuwachs +21 ± 8.
Prüfstellungen in den Trainingsdaten
Eine Prüfung am 7. Oktober 2026 zeigte: Die Selbstspieldaten von Coherent enthalten Stellungen aus den Prüfmengen, etwa 3 von einer Million. Wie das auffiel, was entschieden wurde und was noch offen ist.
Schneller, aber nicht stärker
Vier Ablehnungen in Folge bei Coherent. Eine Änderung sollte die Engine schneller machen: Sie bestand die kurze Stufe und zeigte in der langen keinen Gewinn. Was die Zahlen sagen und was sie offenlassen.