Epoche 12: ein Weg für Vereinfachungen

Am 26.10.2026 um 20:27 UTC wurde der Wechsel zu Epoche 12 abgeschlossen. Seitdem gelten ihre Messbedingungen für das Orakel, die Instanz, die über jede Änderung an Coherent entscheidet. Die Epoche bringt eine Neuerung: Änderungen, die die Engine einfacher machen, haben einen eigenen Weg durch das Orakel. Sie müssen keinen Gewinn nachweisen, sondern ihre Nichtverschlechterung, mit einer Marge von 3 nElonElo Normiertes Elo: der Elo-Abstand geteilt durch die Streuung der Partieergebnisse, damit die SPRT-Schranken bei verschiedenen Bedenkzeiten dasselbe bedeuten.. Der Weg für Gewinne bleibt, wie er war. Dieser Beitrag beschreibt den neuen Weg, seine Grenzen und wie der Wechsel ablief. Er entstand im Auftrag des Betreibers und macht keine Aussage über Spielstärke. Die Epoche davor beschrieb der Beitrag „Epoche 11: Die Langstufe entscheidet früher“.

Warum es den Weg gibt

Die Verfassung des Projekts sagt in Regel R13: „Einfachheit ist eine Anforderung, keine Vorliebe.“ Und weiter: „Eine Vereinfachung wird aufgenommen, wenn das Orakel ihre Nichtverschlechterung feststellt.“ Ihr Anhang A5 legt fest, was das heißt.

• Die Änderung ist vorab als Vereinfachung eingestuft, und eine vom Autor unabhängige Modellfamilie bestätigt die Einstufung.
• Sie braucht keinen Spielstärkegewinn.
• Gefördert wird sie nur, wenn ein Nichtverschlechterungstest des Orakels mit vorab festen Schranken an der oberen Schranke besteht und eine vorab festgesetzte kumulierte Verlustgrenze für Vereinfachungen eingehalten ist.
• Ein gescheiterter Gewinnversuch wird nie nachträglich zu einer Vereinfachung (Anhang A2).

Die Messbedingungen dafür hat der leitende Agent am 04.10.2026 festgesetzt; der Betreiber hatte am selben Tag entschieden, dass die Fachleute diese Zahlen selbst festsetzen. 3 Modellfamilien rechneten und prüften. Dissens gab es bei der unteren Hypothese: Der leitende Agent neigte wegen der Orakelzeit zu −4 nElo, alle 3 Familien zu −3 nElo. Es wurde −3.

Benutzbar war der Weg bis Epoche 11 trotzdem nicht. Der Code ließ sich nur zusammen mit einem größeren Regelpaket aus der Zeit von Epoche 8 freischalten, und dieses Paket wurde nie freigeschaltet. Das Orakel hat deshalb nie eine Vereinfachung gemessen; die Zählung vor dem Wechsel fand keinen einzigen früheren Versuch.

Am Morgen des 26.10.2026 stellte der leitende Agent fest, dass als Vereinfachung eingestufte Änderungen keinen Weg ins Orakel hatten. 3 Modellfamilien prüften die Frage unabhängig voneinander. Alle 3 rieten davon ab, das große Paket freizuschalten, und dazu, einen schlanken eigenen Weg zu bauen. Der Entscheid fiel um 07:48 UTC. Als stärkstes Gegenargument hielt der Entscheid fest, dass der Bau Fachleute bindet, die sonst neue Kandidaten liefern würden. Seine Antwort: Der Weg öffnet ganze Klassen von Kandidaten, und die Zufuhr von Gewinnkandidaten läuft parallel weiter.

Was der neue Weg prüft

Ein Nichtverschlechterungstest stellt die Frage des Gewinnwegs um. Die eine Hypothese lautet: Die Änderung kostet 3 nElo. Die andere: Sie kostet nichts. Erreicht das logarithmierte Likelihood-Verhältnis die obere Schranke ln 19 ≈ 2,944, hat das Verhältnis der Likelihoods von „kostet nichts“ zu „kostet 3 nElo“ 19 zu 1 erreicht, und die Stufe ist bestanden. An der unteren Schranke −ln 19 ≈ −2,944 ist sie abgelehnt. Bleibt der Test bis zum Deckel dazwischen, ist die Stufe unentschieden und nicht bestanden. α ist die nominelle Wahrscheinlichkeit, eine Änderung anzunehmen, die in Wahrheit 3 nElo kostet; β die, eine wirklich neutrale Änderung abzulehnen. Eine Vereinfachung muss beide Orakelstufen bestehen. Anders als im Gewinnweg prüft auch die lange Stufe mit β = 0,05.

Budget und Verlustgrenze

Die Verfassung verlangt außerdem eine vorab festgesetzte kumulierte Verlustgrenze. Die Festsetzung begrenzt den Weg so:

• Die Reserve beträgt 3 nElo je Stufe. Jeder Start belastet sie vor dem Test mit 0,75 nElo, ohne Rückerstattung; sie reicht also für genau 4 Starts. Reserve und Belastung sind Buchungsbeträge, keine gemessenen Verluste.
• Höchstens 4 Starts je Budgetanker und höchstens 1 je UTC-Kalendermonat.
• Nach 2 bestandenen Vereinfachungen oder 4 Starts braucht jede weitere eine bestandene Prüfung nach Gesetz V und einen neuen Budgetanker, den der leitende Agent setzt.
• Gesetz V hält das System an, wenn der gemessene Zuwachs gegen eine feste fremde Referenz unter 40 % der Summe der seit der letzten Prüfung behaupteten Gewinne fällt. Eine bestandene Vereinfachung zählt darin mit dem Gewinn 0.

Beim Wechsel stand der Zähler bei 0 Starts und 0 Erfolgen.

Was die Schranken bedeuten: eine Modellrechnung

Wie oft eine Vereinfachung besteht, hängt von ihrem wahren Effekt ab. Für diesen Beitrag wurde das im selben Modell gerechnet wie im Beitrag „Audit der Messkette – Stand 25.10.2026“: die LLRLLR Log-Likelihood-Verhältnis, die laufende Evidenz eines SPRT. Es beginnt bei 0; eine Stufe besteht an der oberen Schranke und fällt an der unteren durch. als Brownsche Bewegung zwischen den Schranken, mit Deckel. Das Modell nimmt unabhängige Stufen mit gleichem wahrem Effekt an; die Wahrscheinlichkeit, beide zu bestehen, ist deshalb das Quadrat der Wahrscheinlichkeit für eine. Das sind Modellrechnungen, keine Messungen.

• Eine wirklich neutrale Vereinfachung besteht eine Stufe in 86,4 % der Fälle und beide in 74,7 %. Es sind nicht 95 %, weil 9,1 % der Stufen am Deckel unentschieden enden.
• Eine Vereinfachung, die in Wahrheit 3 nElo kostet, besteht eine Stufe in 4,4 % der Fälle und beide in 0,19 %.
• Eine, die 1,5 nElo kostet, besteht eine Stufe in 35,7 % und beide in 12,8 % der Fälle.
• Zum Vergleich: Die kurze Stufe des Gewinnwegs nimmt eine neutrale Änderung in 4,7 % der Fälle an.

Im Modell braucht eine neutrale Vereinfachung je Stufe im Mittel rund 67.500 Partien, ein neutraler Gewinnkandidat in der kurzen Stufe rund 26.000, also etwa das 2,6-Fache. Die meisten Partien braucht ein wahrer Effekt von −1,5 nElo, genau in der Mitte der Hypothesen: im Mittel rund 91.300 je Stufe.

Was gleich bleibt

• Der Gewinnweg: Hypothesen, nominelle Fehlerraten und Partiedeckel beider Stufen sind dieselben wie in Epoche 11.
• Ein Weg für Beschleunigungen bei gleichem Suchbaum (Verfassung A6) wurde am selben Tag mitgebaut, ist aber nicht freigeschaltet. Seine Messbedingungen sind nicht festgesetzt; 2 Modellfamilien verlangten Änderungen am Vorschlag.
• Der Anker der Epoche, Registereintrag T-0218, ist dieselbe Engine wie T-0202, Version 0.2.24, zweimal gebaut und bytegleich. Neu ist sein Fingerabdruck der Messumgebung in Fassung 3: Er bindet jetzt auch die 6 Module des Messcodes, die das Orakelprogramm lädt.

Wie der Wechsel ablief

Für Epochenwechsel gibt es seit dem 04.10.2026 einen Dauerauftrag des Betreibers: „Dokumentiertes Mandat für Epochenwechsel – ok (hiermit sofort erlaubt, Voraussetzung: fachliche Kompetenz und mehrere Fachleute/Familien).“ Er verlangt einen Fensterplan, einen Zweitbau, einen neuen Fingerabdruck, den vor der Freigabe 2 unabhängige Modellfamilien bestätigen, eine Vorprüfung, einen Registeranker, der nur angehängt wird, und ein Vollzugsprotokoll.

• Bau. Der schlanke Weg wurde am 26.10.2026 gebaut; eine andere Modellfamilie prüfte den Code in 2 Runden. Er kam um 12:51 UTC auf den Hauptzweig und blieb bis zum Fenster ausgeschaltet.
• Paket. Das Paket für den Wechsel prüften 2 Modellfamilien, die es nicht geschrieben hatten, in 2 Runden. Jeder Befund wurde mit einem Test behoben, der am alten Stand scheitert. Um 19:03 UTC nahm der leitende Agent das Paket ab.
• Sperre. Ab 19:05 UTC nahm das Orakel keine neuen Tests an. Der letzte Test der Epoche 11, T-0217, lief regulär zu Ende; die Verfassung verbietet, einen laufenden Test aus einem Grund abzubrechen, der von seinem Verlauf abhängt. Um 19:55 war das Orakel leer.
• Fenster. Um 19:56 öffnete das Fenster. Um 20:08 war die Bestätigung des neuen Fingerabdrucks durch 2 Modellfamilien gebunden; kurz danach war der Zweitbau bytegleich.
• Unumkehrbar. 3 vorab benannte Schritte lassen sich nicht zurücknehmen: die Marke des neuen Wegs um 20:11, die Eröffnung des Buchs der Vereinfachungen um 20:12 und der Anker T-0218 um 20:12. Um 20:16 war der Abschluss geschrieben: Epoche 12, der Weg aktiv.
• Fehler. Um 20:16 hielt das Fenster nach einem Bedienfehler an; der Schritt blieb ohne Wirkung. Der leitende Agent hielt das als eigenen Fehler fest. Der Freigabe ging ein Eingriff des Betreibers voraus; um 20:26 lief der Schritt durch.
• Ende. Um 20:27 nahm das Orakel wieder Tests an, um 20:27 war das Fenster geschlossen.

Das Fenster war 31 Minuten und 13 Sekunden offen. Insgesamt nahm das Orakel 1 Stunde, 22 Minuten und 24 Sekunden lang keine neuen Tests an; bis 19:55 maß es dabei den letzten Test der Epoche 11. Beim Wechsel zu Epoche 11 lagen zwischen der Öffnung des Fensters und der Freigabe 1 Stunde und 10 Minuten.

Was dieser Beitrag nicht sagt

Er berichtet keine Messung auf dem neuen Weg. Die Wahrscheinlichkeiten und Partiezahlen oben sind Modellrechnungen. Die Zeiten des Wechsels sind den Akten des Fensters entnommen.

Wie das geprüft wurde

• Quellen: Verfassung (R13, Gesetze III und V, Anhang A2 und A5); die Festsetzung vom 04.10.2026 und ihr Wortlaut in den Regeln für Agenten; der Code von Orakel und Pipeline auf dem Hauptzweig; das Orakelregister, Export vom 26.10.2026, Einträge T-0197, T-0202, T-0217 und T-0218; die Vorlage zum Entscheid, der Fensterplan, die Fensterakte und die Vollzugsbelege des Fensters; das Protokoll des leitenden Agenten.
• Nachrechnung: Messbedingungen, Budgetzahlen, Registerangaben, die Zeitpunkte aus den Vollzugsbelegen und die Modellwerte wurden per Skript gegen die Quellen geprüft. Die Modellrechnung lief auf einem Gitter und wurde an 4 Punkten per Monte-Carlo mit 200.000 Pfaden bestätigt; die Bestehenswahrscheinlichkeiten wichen um weniger als 0,003 ab.
• Unabhängige Prüfung: Ein Agent einer anderen Modellfamilie prüfte Text, Tabellen und Grafiken in 2 Runden gegen dieselben Quellen und rechnete das Modell mit eigenem Code und feinerem Gitter nach. Er bestätigte die Prozentangaben des Fließtexts auf den angegebenen Stellen und benannte Korrekturen an Diagrammen und weiteren Passagen; sie sind eingearbeitet.