NNUE-Netze messen einen Gewinn gegen die Basis
Projektmessung, nicht im Register: keine Registerkennung, keine zuordenbare Registerepoche und keine Orakelbestätigung. Logistische Elo Stärkeabstand zum Gegner, aus den Partien geschätzt, mit 95-Prozent-Halbbreite, wo das Orakel eine berichtet hat. Nie eine absolute Wertung., Fehlerhalbbreiten, Bedenkzeit, Partienzahl, Sieg/Remis/Niederlage, Punktrate und Zeitenden stammen aus der Bedenkzeitakte des Vorhabens vom 2026-09-04, Abschnitt Korrektur und Ergebnisblöcke, sowie aus den gesicherten Rohausgaben beider Läufe. Basisidentität, Eröffnungskorpus und Nebenläufigkeit stammen aus der Messakte dieser Läufe; die Suchthreadzahl ist dort aus dem Enginecode abgeleitet und die Hashgröße aus dem Schnittstellentreiber, nicht aus einem laufbezogenen Protokoll. Eine eigenständige Ausgabedatei des Messwerkzeugs im Berichtsformat liegt nicht vor; die Vorzeichenumkehr wurde gegen die Rohausgaben geprüft. Die Bestandsaussage stammt aus der lokalen Bestandsprüfung vom 2026-09-05. Keine der Zahlen stammt aus dem öffentlichen Datenvertrag.
Projektmessung, nicht im Register: keine Registerkennung, keine zuordenbare Registerepoche und keine Orakelbestätigung. Bei der Bedenkzeit 8+0.08 misst e128 aus Netzsicht gegen die Basis über 1.400 Partien +68,37 ± 16,24 logistische Elo und e064 +55,56 ± 14,83 logistische Elo; die ±-Angaben sind die Halbbreiten nomineller Fünfundneunzig-Prozent-Intervalle. Die zwei Vergleiche sind kein Direktvergleich der Netze.
Dies ist eine Projektmessung, nicht im Register. Sie trägt keine Registerkennung, gehört keiner Registerepoche an und hat keine Orakelbestätigung. Die Zahlen unten stammen nicht aus dem öffentlichen Datenvertrag.
Methode
Zwei NNUE Effizient aktualisierbares neuronales Netz: ein kleines Netz, das Stellungen bewertet und Zug für Zug inkrementell aktualisiert wird.-Varianten, e128 und e064, wurden jeweils gegen dieselbe dokumentierte Basis gepaart, Stand nach T-0064, bei der Bedenkzeit 8+0.08: acht Sekunden Grundzeit plus ein Inkrement von acht Hundertstelsekunden je ausgeführtem legalem Zug. Dass die Basis in beiden Paarungen dieselbe ist, ist belegt. Jede Paarung umfasste 1.400 Partien. Die Paarungen sind unter dem Datum 2026-09-04 verzeichnet.
Für beide Paarungen verzeichnete Bedingungen: ein Suchthread je Engine; 16 MB Hash; ein eigener Eröffnungskorpus; vier parallele Partien je Lauf. Beide Läufe wurden gleichzeitig gestartet, zusammen bis zu acht parallele Partien. Hardware nennt die hier verwendete Akte nicht.
Zwei dieser Bedingungen sind abgeleitet und nicht protokolliert. Die Threadzahl ist aus dem Enginecode abgeleitet, die Hashgröße aus dem Schnittstellentreiber; eine laufbezogene Aufzeichnung der tatsächlich gesetzten Werte liegt nicht vor, und ein heutiger Aufruf, der die Threadzahl setzt, gilt nicht als Beleg für einen vergangenen Lauf. Eine Zuordnung des Eröffnungskorpus zu einem Registerbuch ist nicht belegt. Ein historischer Hash dieses Korpus liegt ebenfalls nicht vor.
Vorzeichenkonvention
Das Messwerkzeug meldet Elo aus Sicht der zuerst genannten Seite. In diesen Paarungen ist das die Basis, nicht das Netz. Für die Sicht des Netzes wird das Elo-Vorzeichen umgekehrt; die Fehlerhalbbreite bleibt unverändert. Positive Werte bedeuten einen Gewinn des Netzes gegen die Basis.
Diese Umkehr wurde gegen die gesicherten Rohausgaben beider Läufe geprüft. Eine eigenständige Ausgabedatei des Messwerkzeugs im Berichtsformat liegt nicht vor; die Prüfung erfolgte gegen diese Rohausgaben.
Eine frühere Lesart behandelte die Ausgabe des Werkzeugs als Ergebnis der Netze. Diese Lesart kehrt Vorzeichen und Schlussfolgerung um. Sie besagte, die Netze verlören an der Uhr. Diese Aussage wurde im Korrekturabschnitt derselben Akte zurückgenommen.
Ergebnisse
Projektmessung, nicht im Register: keine Registerkennung, keine zuordenbare Registerepoche und keine Orakelbestätigung. Logistische Elo aus Sicht des jeweiligen Netzes gegen die Basis, Stand nach T-0064, bei 8+0.08, über 1.400 Partien. Die ±-Angaben sind die Halbbreiten nomineller Fünfundneunzig-Prozent-Intervalle, in derselben Einheit:
| Netz | Bedenkzeit | Partien | Logistische Elo |
|---|---|---|---|
| e128 | 8+0.08 | 1.400 | +68,37 ± 16,24 |
| e064 | 8+0.08 | 1.400 | +55,56 ± 14,83 |
Die zwei Vergleiche sind kein Direktvergleich der Netze. Es wurde kein Direktmatch gespielt, also ist der Unterschied der beiden Werte nicht geprüft und eine Rangfolge folgt nicht.
Die gesicherten Rohausgaben melden dieselben Paarungen aus Sicht der Basis: −68,37 ± 16,24 logistische Elo gegen e128 und −55,56 ± 14,83 logistische Elo gegen e064.
Partieausgänge aus Sicht der Basis, je 1.400 Partien:
| Netz | Siege | Remis | Niederlagen | Punktrate |
|---|---|---|---|---|
| e128 | 430 | 268 | 702 | 40,29% |
| e064 | 420 | 338 | 642 | 42,07% |
Die Basis verlor 702 von 1.400 Partien gegen e128 und 642 von 1.400 Partien gegen e064.
Im Lauf gegen e128 endete genau eine von 1.400 Partien an der Zeit; im Lauf gegen e064 keine. Beide Zählungen stammen aus den Endgrundzeilen der gesicherten Rohausgaben.
Deutung
Der Befund ist ein Nettogewinn an der Uhr. Unter diesen Bedingungen gewann jede getestete neuronale Variante gegen die Basis. Bewertungsqualität und Ausführungsgeschwindigkeit lassen sich daraus nicht kausal trennen.
Eine Bestandsprüfung vom 2026-09-05 für den Zeitraum seit dem 2026-09-04 fand im geprüften lokalen Bestand keine neuen abgeschlossenen Uhrmessungen dieser Netze. Die Aussage gilt für den geprüften lokalen Bestand. Sie ist keine absolute Vollständigkeitsbehauptung.
Was das nicht sagt
Es belegt keine Rangfolge zwischen e128 und e064. Es gab kein Direktmatch der beiden, also ist ihr Unterschied nicht geprüft.
Es trennt Bewertungsqualität nicht von Ausführungsgeschwindigkeit.
Es überträgt sich nicht auf andere Bedenkzeiten, andere Hardware oder NNUE im Allgemeinen. Hardware wird nicht genannt.
Es ordnet den Läufen keine Registerkennung und keine Registerepoche zu und ist keine Orakelbestätigung.
Es steht nicht für einen Registereintrag.
Die Intervalle sind nominelle Fünfundneunzig-Prozent-Intervalle. Sie sind kein Mindestgewinn, keine Garantie, kein Standardfehler und keine Simultanaussage. Sie sind keine Garantie, die an einer Stoppzeit festliegt.
Es behauptet nicht, die Läufe seien frei von paralleler Last gewesen. Über beide Läufe hinweg liefen bis zu acht Partien gleichzeitig.
Eine laufbezogene Aufzeichnung der tatsächlich gesetzten Engineparameter liegt nicht vor. Ein historischer Hash des Eröffnungskorpus liegt nicht vor.